Moreback's Evolution

Je préfère même pas essayer.
pour moi, mes PC font bien ce que je leurs demande et je n'ai nullment envie de les changer (même pour les jeux).

Mon "engin":
* AMD64 3500+
* 2*512Mo Corsair XMS
* Asus A8N-E
* Asus 7800 GT

3DMark06:

3DMark05:

Voici mes scores, déplacés à partir du premier sujet.

Le test 3 ne s'est pas lancé (pas de Shader 3 sur les R4X0 d'ATI).
Et la démo plante au chargement de la seconde scène. :mouich:
Bon, j'espère que ça va être résolu dans un prochain patch, parce que pour moi, le véritable intérêt de 3DMark réside depuis toujours dans la démo qui accompage les tests.

Voici en comparaison, les performances de ma configuration sous 3DMark 2005 :
( Il faudra, pour être tout à fait juste que je lance un test en 1280x1024 là aussi. Mais, présentement, j'ai la flemme. )

Moralité ?
Et bien 3Dmark prouve qu'on peut développer pendant 2 ans pour faire encore plus ramer un moteur qui semblait déjà relativement poussif.

Nan j'rigole. Il faudra que j'aille voir sur leur site web ce qu'ils ont rajouté exactement (déjà il y a très certainement du HDR, et ils ont vraisemblablement refait tous les éclairages sur les textures).

Ma configuration :
CPU : Athlon Barton 3000+
Carte mère Asus A7N8X-E Deluxe : chipset nForce2 de nVidia
2x512Mo de RAM Corsair Dual-Channel 166MHz
GPU : ATI X800PRO de MSI => 256Mo et 12 pipelines.
Les fréquences de base sont 475/450 mais je les monte sans problème à 540/550 avec RadLinker. J'ai rajouté des petits radiateurs sur la RAM mais j'ai laissé le ventilateur d'origine.
J'utlise les derniers pilotes officiels utilisant le Control Panel car je refuse d'utiliser le Control Center.

A noter que, et c'est étrange, le ventilateur de la carte graphique ne s'est pas lancé à fond pendant le test de 3DMark06 !
Pourtant, il se lance pendant celui de 3DMark05 !
Ce qui voudrait dire que le 2006 ne fait pas autant chauffer la carte que le 2005. Zarbi quand-même. :?

Très intéressant, TKM !

Je constate qu'à 3DMark2005 l'écart entre les deux cartes n'est pas franchement significatif, elles sont bonnes toutes les deux ; par contre, c'est 3DMark2006 qui démontre le gouffre qui existe entre les deux générations => tout simplement deux fois plus de puissance ! :0

Par contre, je suis un tantinet déçu par le score du CPU. Tout semble se jouer sur la fréquence.
Les tests ne prennent visiblement pas en compte les 64bits et le SSE 2.

Evangelion> il ne sagit pas de vouloir changer de matériel, il sagit de voir comment se débrouille le matériel face à un programme qui est fait spécifiquement pour le mettre à mal.
Même une 7800GT ne fait "que" 15fps ; pourtant je ne pense pas que The Kozaya MAX ait la moindre envie de changer sa carte après avoir lancé le test (quoique, si c'était le cas, vu les performances, je veux bien la lui reprendre 15 euros (frais de port inclus) ).

En d'autres termes, tes résultats sont tout aussi intéressants que ceux d'une X800 ou d'une 7800. Fais péter !

Pour info :

Le communiqué de presse sur 3DMark06 :
http://www.futuremark.com/pressroom/pressreleases/?011806
On y apprend en quoi consistent les tests, en particulier CPU.

La page officiel de 3DMark06:
http://www.futuremark.com/products/3dmark06/
Dans le menu à gauche, on peut trouver des liens vers une description détaillée des tests.

Très instructif.

Ce qui me chagrine un peu, c'est que ça corrobore mes impressions : les cartes à base de shaders 2 ne vont visiblement pas pouvoir tenir longtemps face à la déferlante de la technologie Shaders 3.

Le moteur Unreal Engine 3 va sûrement faire très mal ! :couteau:

Wault> comme tu me l'avais demandé je mettrais les résultats 3DMark avec ma configuration, mais peut être plutôt la semaine prochaine (pas fini de télécharger 3DMark, et là connexion de m****).
Tu pourrais ajouter les résultats obtenus sur ton autre machine (6800GT).
C'est bien de constituer un petit inventaire de bench sur des PC de génération à peu près équivalente.
Ça permet de voir si une config a potentiellement un problème...

@+

moi je l'ai testé et je fais 2740 points... Sur mon A64 3200+@2,58hz et ma 6800 Ultra. La séquence sur la base en antartique est bien rendue.

Alors, voilà mon résultat sur 3DMark05 (j'ai lancé le test avec les réglages standards) :

Et voici le résultat 3DMark06 !

Et pour le "fun", le résultat 3DMark06 sur mon portable Asus M6NE17RW (score minable, mais le CPU s'en sort vraiment bien) :

@+

Merci à vous thev et FreD!.

FreD! Pourrais-tu mettre plus de détails : par exemple, les scores CPU et par shaders à défaut des fps pour chaque test ?

De mon côté je vais très bientôt mettre les scores de deux autres machines.
- un 3200+ (32bits) avec une 6800GT. (Mon père)
- un bi-opteron 248 (64bits) avec une 6800 ultra. (Mon frère)

Après ça je ferai un petit récapitulatif de toutes les machines, histoire de voir si les scores sont logiques ou pas, des fois que ... :lol2:

Alors je viens de refaire 2 fois le Benchmark pour donner le résultat le plus réaliste... Donc Adieu mes 2740 pts, car en fait, lors de la séquence "Canyon Flight" j'avais eu un bug qui m'avait effacé le ballon. De plus j'avais un score plus élevé avec les PS 3.0 qu'avec les 2.0 :? Donc voilà le dernier test effectué. Pour info ma 6800 Ultra est en fait une Asus V9999 TD 256 DDR3 (325/700)@400/1100 Pipelines et vertexs masqués activés.

TKM > Tu pourrais faire le test en 1280*1024 svp...

[quote1137884643=FreD!]
TKM > Tu pourrais faire le test en 1280*1024 svp...
[/quote1137884643]

Mon écran ne gère pas cette résolution...

aaahhhh ok C'est C** quand on possède une 7800GT

Tout d'abord, je reviens sur ma carte, la X800PRO TD256 de MSI : lorsqu'elle n'est pas overclockée je fait 4900 points à 3DMark05 (contre 5500 quand elle est overclockée).
La différence est assez conséquente et mérite d'être signalée à ceux qui ont une carte équivalente mais qui ne l'overclocke pas : qu'ils fassent attention quand ils comparent les performances.

Barton 3200+ avec LeadTek 6800GT 256 (fréquences de base) :
3DMark2005 : 4700 points.

Barton 3200+ avec LeadTek 6800GT 256 (fréquences de base) :
3DMark2006 : 2180 points

Bi-Opteron 248 avec une Geforce 6800 Ultra 256 (la RAM à 1100)
3DMark2006 : 2890 points

Comme prévu, le score CPU est deux fois supérieur. Cela prouve au moins que le test est correctement multithreadé.

J'attends les scores de thev sur le 2006 pour faire une petit récapitulatif. Mais à première vue, ça semble parfaitement correct pour tout le monde.

FreD!> c'est clair qu'il a l'air relativement bugué ce 3dMark06 ! ça ne m'étonnerait pas qu'ils sortent bientôt un patch en disant que les anciens scores ne sont pas valables. :kwaaa:

Bon vu que ma CG tenait les fréquences d'une 6800 Ultra, je me suis donc dit pourquoi ne pas la flasher... J'ai donc téléchargé le bios d'une ASUS v9999 Ultra deluxe (425/1100). Une Fois dézippé, je l'ai patché avec RivaTuner pour ne pas utiliser le soft pour activer les pipelines et vertexs manquants, et hop flashage et test... Sur 3Dmark05 je fais maintenant 5606 pts. Alors qu'avant, l'ancien bios me bridait... Que c'est beau la Technologie Maintenant elle est bien reconnue en 6800 Ultra

C'est clair qu'une "simple" 6800 qui passe en Ultra c'est vachement intéressant ! :bravo:
Tu avais quel score à 3dmark05 avant de flasher ton BIOS ?
La différence a réellement été remarquable ? Alors même que tu montais déjà les fréquences et que tu avais déjà activé les pipelines manquants ?
C'est étrange, non ? :?

Je suis en train de réfléchir à faire passer ma X800PRO en X800XT, mais j'hésite.
Déjà parce qu'avec l'overclocking j'ai en fait les performances d'une XT (et des fréquences bien supérieures) et ensuite parce que le fait de relier les deux ponts et de flasher le BIOS me fait quand-même un peu peur.

C'est sûr que c'est autre chose que de simplement jouer avec deux ascenseurs pour régler les fréquences dans RadLinker !

Quand j'ai lancé les tests et que je tournais à 0 fps j'ai arreté pour le bien de ma santé mentale...

Et bien en fait, ma 6800 tenait les 400/1100 (alors qu'au début j'étais en 325/700 et je faisais environ plus de 9000 pts à 3DMark03 et environ dans les 4100 avec 3DMark05) sans aucun problème (elle possède le PCB d'une Ultra avec ses 2 prises molex)... Mais je la voulais en 425/1100 comme une Ultra deluxe et de ne plus utiliser une couche software pour la modifier, mais c'est ici que le bios me bridait fortement (Les timings mémoires des Ultra sont moins aggressifs que sur les 6800/6800GT pour afin d'encaisser plus facilement la montée en fréquences). Il se mettait en throttle et redescendait les fréquences à celles d'origine. Sur 3DMark05 je faisais 5380/54xx. Maintenant je fais plus de 5600 Même maintenant si je veux changer les fréquences par les drivers nVdia, on me dit que c'est impossible...Mais j'ai vu sur quelques forum parlant de ma CG (V9999 TD 256Mo DDR3) que certaines personnes dépassent les 6000 pts...
[blockquote]relier les deux ponts[/blockquote]
Ah oui, tu as une manip à faire Moi aussi j'hésiterai. Reste comme cela si tu es satisfait dans l'état actuel

Salut,

La connexion 128k a tourné à fond toute la nuit
J'ai donc fait le test 3DMark06 et j'ai updaté mon post un peu plus haut.
Les résultats semblent normaux.

@+

Bon j'ai refais le test en 425/1100...

100 Pts de gagnés...

Le résumé se trouve dans le premier message.

FreD ! je n'avais pas remarqué, mais comment fais-tu pour passer ton 3200+ à 2577MHz !
Et pourquoi avoir baissé sa fréquence pour ton dernier test ! Tu repasses en dessous des 1000 !

thev > merci pour la màj. Et les résultats de ton portable sont très intéressants. Ils démontrent, si besoin en était encore, qu'une architecture Pentium 3 est plus efficace que celle des P4, et même des Athlon (proportionnellement en tous cas).
Vivement que les prochaines puces d'Intel arrivent chez nous !

[quote1137959611=Wault]
Il y a bien quelques bizarreries, comme mon 3000+ qui bat le 3200+ de mon frère, ou bien le 3500+ non overclocké de thev qui bat le 3500+ overclocké de TKM !
[/quote1137959611]

J'ai absolument rien d'overclocké chez mwa... ^^

Ha ?
Alors ce serait celui de thev qui est underclocké ?
Parce que l'un est à 2201 et l'autre à 2213MHz !?

J'avoue ne pas connaître les fréquences "normales" de ces processeurs. M'suis arrêté au 3200+ 32bits moué.

EDIT : je viens de vérifier, la fréquence normale d'un 3500+ est 2200MHz ou 2201MHz.
Donc TKM, tu es overclocké à l'insu de ton plein gré ! :lol2:

[blockquote]FreD ! je n'avais pas remarqué, mais comment fais-tu pour passer ton 3200+ à 2577MHz !
Et pourquoi avoir baissé sa fréquence pour ton dernier test ! Tu repasses en dessous des 1000 !
[/blockquote]
J'espère que tu as remarqué que c'est un Athlon 64 (core Venice 0,09) Sa fréquence d'origine est à 2000Mhz. J'ai un gain de 28% J'ai désynchro ma ram (celle-ci est maiontenant à 214Mhz) et augmenté mon FSB. A 2600Mhz je suis instable...

Pour la perte, j'en sais rien, je n'ai rien touché. Je viens même de refaire un test. J'ai juste mis ma CG en 425/1130 et j'ai fais 2762...

Bon ce petit résumé est intéressant, et effectivement les résultats obtenus se tiennent et semblent corrects.
(Par contre Wault sur 3DMark05 ta X800Pro est overclockée ou pas ?).

@+

Ouaip.

Sans Overclocking (475/450) j'atteinds 4900 points à 3DMark05 et avec l'overclocking c'est entre 5480 point (à 540/540) et 5550 points (à 540/550).
Mais ça dépend aussi des pilotes. Là j'ai des pilotes ATI officiels mais je crois qu'avec les OmegaDrivers les scores diminuent un peu.

Disons qu'à 540/550 je n'ai pas le mondre problème sous 3DMark et sous Quake IV ou Doom III.
Par contre, je ne peux pas dépasser 540/540 pour FEAR et Half Life ². :?

Et le plus drôle c'est que d'origine elle est à 472/445 au lieu de 475/450 !
Là j'avoue ne pas bien comprendre ... :mouich:

FreD!> Ha ! presque 30% de gain, c'est clair que là, tu l'amortis ton processeur !
Et tu peux faire ça avec un simple refroidisseur classique ? Ou bien tu es passé à l'azote liquide ?

Alors pour le proco j'ai installé un Big Typhoon. Je suis donc à 27/29°C en Idle (chez moi il fait 24°C), et 45 en full. Pour la CG, j'ai simplement viré le ventirad classique par un zalman VF700cu. et j'ai mis des petits radiateurs sur les puces mémoires. Pour info, la CG m'a couté 223€ à Montgallet
Tiens, une ptite photo de la bête

Heu ...

Dans quel genre de boîtier tu arrive à faire entrer ça ? O.O

P'tain 223 euros la CG !!!
Chez nous, La X800PRO a couté 475 euros (en Octobre 2004) et la GeForce 6800GT 450 euros je crois (en avril 2005).
La GeForce 6800Ultra, c'est un échange contre une 9800PRO et d'autres trucs, bref, un trafic entre mon frère un de ses potes. Je ne m'en mèle pas.
Donc ta 6800 qui arrive aux performances d'une 6800Ultra pour la moitié du prix, ça vaut largement le coup !
Moi j'arrive aux perf d'une X800XT, m'enfin, je crois qu'elle était à 600 euros au lieu des 475 euros de la PRO, donc le gain n'est pas si intéressant que pour toi, surtout que les X800GTO sorties peu de temps après ont des performances équivalentes pour beaucoup moins cher (dans les 300 euros je crois).

M'enfin, je ne regrette pas. C'est le genre de coup de folie qu'on fait une fois, comme ça, pour voir ce que ça fait de pouvoir jouer à n'importe quel jeu avec les détails à fond, sans se poser de question.
Rien que pour Doom III et Half Life ², ça valait le coup.

Pour la petite histoire, mon frère avait acheté une 6800GT bridée à l'époque (des pipelines en moins de la RAM de mauvaise qualité, etc ...), mais pour 350 euros environ je crois. Bref, il était resté relativement raisonnable.

Il la teste => un bruit de réacteur pour commencer, 3dMark05 qui tourne très mal, la démo Nalu super saccadée, des fréquences ridicules. Bref, ça n'avait RIEN à voir avec ce qu'il avait lu sur le net à propos de cette carte et en plus, elle était défectueuse (le FSAA qui affiche n'importe quoi).
=> Alors hop, ni une ni deux, la colère le submerge et il la ramène en magasin.
(D'ailleurs, à ce propos, en retournant au magasin une fois suivante, mon frère a vu qu'une autre personne à qui ils l'avaient refilée, la ramenait aussi ...)
Bien sûr, pas moyen d'avoir la carte voulue à la place, donc il prend la X800PRO qui était la seule carte haut de gamme qui leur restait ... mais 475euros au lieu des 350 de l'autre carte ! Bha, tant pis ! Après tout, c'est pour fêter son premier salaire.

Et là, c'est la claque ! D'abord avec 3DMark05, pas super fluide ok, mais franchement regardable, et puis avec les démo ATI : RHAAAA la belle Ruby :love: et la démo avec les centaines de soldats à l'écran ! Tout ça avec le FSAA par défaut en plus !
Et, comble du bonheur, le ventilateur de la carte ne fait quasiment pas de bruit et la carte s'overclocke assez bien.
Bref, quelques mois plus tard, il me l'a refilée (parce qu'il avait bien vu que je bavais devant comme un porc ) et on a acheté la 6800GT pour lui, pour tester à nouveau nVidia, et parce qu'on n'aime pas trop acheter deux fois le même matériel.

En fait, la première 6800GT n'aurait pas été défectueuse, je pense que je n'aurais pas de X800PRO aujourd'hui, j'aurais encore la 9800PRO (très bonne carte au demeurant mais pas dans la même catégorie).

Il ne reste plus qu'à attendre UT2007 qui - lui - va me faire réellement pleurer.

J'arrive à tout faire rentrer dans mon boitier Antec. Mais je dois dire que maintenant il ne me reste plus beaucoup (voire même plus du tout) de place pour y mettre les mains. surtout que je possède une MSI K8N Neo 2 Platinium, qui elle, possède toutes les connections IDE, Floppy et Alim du côté droit sous les emplacements DD... Imagine moi un peu en train de faire les branchements

Pour la CG, en fait une fois déballée, sur un autocollant (assez petit), ce n'était déjà pas la même référence. C'était une V9999GE ! Donc, celle avec les fréquences 350/1000. Mais en plus au autre autocollant cachait une incsription TVD (je crois) qui siginfie que c'est une Ultra... Bref une Carte Graphique Haut de gamme déclassée en simple 6800 standard. C'est ptet normal qu'on en trouve plus à montgallet Il ne faut pas se tromper entre la mienne et sa soeur jumelle qui possède bien 256Mo de Ram mais pas en DDR3. La boite est identique, sauf il y a un petit DDR3 rajouté en rouge

RRAAAaaa... Je me fait écraser.
Bon, config:
Intel pentium IV 3Ghz.
512mo ram
Asus P4P800-E Deluxe
sapphire atlantis radeon 9800 pro.
Je testerais 3Dmark2006 une fois téléchargé.

Technogreg > +1 ^^

En fait, j'ose même pas essayer, vu que j'aurai sûrement le score en négatif

Tu peux y aller Diffty, apres moi ya rien a craindre... :lol2:

Cette saloperie a mis a genoux mon pc! >-( Il a vraiment pas apprecie les CPU Tests (O fps! )